为什么说俄乌战争会对世界造成深远影响？是因为不管最终结果如何启远网，由此次冲突导致的各方变化都绝对不会再回到战前的状态了。
双方开打至今已逾3年，却依旧没有终结的迹象，第一线的武装仍在推进，战场外的谈判一推再推。
或许到现在这种局面，俄罗斯与美西方已经没有必要再去考虑什么战场上的得失了，反而更应该仔细想一想，等将来战争真结束的那天，它们在面对彼此的时候，究竟要如何自处。
毕竟，本该作为谈判“敲门砖”的战争，已经被它们亲手打造成了“赌气”一般的发泄口，在现实利益之上，更是多了些夹带的“私人恩怨”。
俄罗斯与美西方，到底是如何走到现在这样的“绝地”？而冲突结束之后，它们还存在“和解”的可能吗？
亲西传统
或许你无法想象，俄罗斯此次之所以选择与乌克兰开战，除了在制裁封锁下被逼急眼外，或许也存有通过这种方式改善自己与美西方关系的考量。
这么说或许有些难以理解，不过，当我们翻开俄罗斯的历史与地图便会发现，这个国家对西方的态度与我们想象中的“强硬对抗”截然相反，它竟然充斥着“仰慕向往”的异样情愫。
作为一个横跨亚欧两大洲、同时面对东西方两个选择的国家，它始终面临着永恒的困惑：到底属于哪边？
而对这个问题的第一次解答，则来自俄罗斯帝国的缔造者——彼得大帝。
作为一个狂热的“西方派”，他厌恶俄国的保守与陈旧，也因被流放的经历学习到西方先进的航海知识和造船技术，由此对欧洲文化充满了向往。
因此启远网，在政变夺权后，他立刻就发动了一场翻天覆地的“西化”改革，不仅放弃了古老的莫斯科，更是在波罗的海的沼泽地上，建立了一座充满欧洲巴洛克风格的城市圣彼得堡。
虽然通过彼得大帝的改革，俄国被强行拖进了欧洲的行列，但问题是，在“西装革履”之下，它却依然保留着受东方文化熏陶过的“灵魂”。
当西方各国普遍以天主教为精神核心时，俄国信奉的却是拜占庭传来的东正教；当欧洲社会沐浴在文艺复兴和启蒙运动的光辉中时，俄国却在蒙古金帐汗国的统治下挣扎了二百多年。
所以，在欧洲人的眼中，俄国人常常会被视作“异类”，而这种“差异”体现在俄国内部，就成了19世纪知识分子中的“派系分裂”。
“亲西派”矫枉过正地认为，俄罗斯的历史一片空白，是“野蛮和蒙昧”，因此，唯一的出路就是加入西方阵营成为欧洲的一部分。
“斯拉夫派”则片面地反驳，西方的思想中充满了个人主义的堕落，相比之下，反而是俄国集体主义的民族精神才更值得弘扬，因此要去“拯救”西方。
这种争论几乎贯穿了俄国的整个近现代史，而在他们对西方的矛盾情感之上，西方的回应也同样矛盾：既“蔑视”其落后与专制，又“恐惧”这个庞然大物的可怕力量。
毕竟，在与俄国相交甚深的四百年间，欧洲人面对的是一个领土从280万一路扩张到2500万的“战争机器”。
俄国对领土的执念，已经让欧洲胆寒，但他们更害怕俄罗斯人宣称的“拯救西方”在如此疯狂的扩张中变成现实。
于是，在这样的背景下，西方对俄国的排斥不由自主地加深了，而偏偏俄国人对此并不自知。
这道混合了文明隔阂、宗教差异与地缘恐惧的鸿沟，在沙皇时代便没有填平，在苏联时期更是还加上了意识形态的对立。
因此，当1991年，俄罗斯人自以为终于有机会跨过这道鸿沟之时，才后知后觉的发现，不过是掉进了另一个更深的陷阱中去……
认清现实
苏联的解体，象征着超级大国的终结，让全世界都留下了一致的深刻印象，可在当事国和西方的眼中，却偏偏呈现出了两种截然不同的历史记忆：
叶利钦时代的俄罗斯人，显然并不认为这是一场“战败”，而将其视作“解放”，他们主动结束了冷战，推倒了柏林墙，只为满怀期待地融入“文明的西方世界”。
因此，他们采纳了西方开出的“休克”改良方案，忍受着经济崩溃的剧痛，等待着被欧盟与北约的“接纳”。
但在以美国为首的西方看来，这则是一场彻头彻尾的“胜利”，俄罗斯并不是“新伙伴”，只是“冷战的失败者”。
所以，西方的心态天然就带着“胜利者”的傲慢，他们认为俄罗斯理应接受“改造”，成为一个温顺的、不再具有威胁的“二流国家”。
可以说，正是这种认知的错位，才成为了过去三十年所有冲突的真正起点。
而也是在这种思想的主导下，俄罗斯人很快便感知到了美西方的“羞辱”与“背叛”。
在普京担任圣彼得堡副市长的时候，就已经亲眼目睹到西方是如何以“援助”的名义，廉价收购俄罗斯的国有资产，侵吞国家的财富。
之后不到8年，美西方更是公然违背“北约不再东扩”的约定，进行了六轮扩张，像一张大网般不断收紧，并将坦克和导弹，纷纷部署到了俄罗斯的“家门口”。
面对这种近乎挑衅的操作，作为大国的俄罗斯，本该无需容忍，或许是被“休克”后元气迟迟未能恢复，又或许是直到此时俄罗斯依旧抱着被西方接受的幻想。
因此，俄罗斯不仅没有展现出对抗的态度，反而拿出了更加务实的应对方案。
“9·11”事件发生后，普京甚至是第一个致电美国总统布什的领导人，他主动开放中亚基地，支持美国反恐，只希望用这种“善意”，换取西方的平等尊重。
但换来是什么？
是美西方进入亚洲腹地后，便立即在格鲁吉亚和吉尔吉斯斯坦等国推动的“颜色革命”，以及在波兰和罗马尼亚部署的反导系统。
于是，2007年，普京在慕尼黑安全会议上发表了那篇著名的“演讲”，被公认为是对美西方“放弃幻想、准备斗争”的战斗檄文。
因此，当2014年，美西方在乌克兰扶持起亲西方临时政府、严重践踏俄罗斯“战略红线”之时，俄罗斯也再没了以往的低姿态，克里米亚事件爆发，西方的制裁也紧随而至。
讽刺的是，此时的俄罗斯，才刚加入世贸组织不过两年，本也就没有享受过西方自由市场带来的那些“福利”。
从1991年到2014年，俄罗斯用二十多年的时间，终于认清了这个残酷的现实，那就是西方想要的，不是一个“平等”的战略伙伴，只是一个“顺从”的俄罗斯附庸罢了……
新的方向
虽然有了这二十多年的“前期铺垫”，俄罗斯早已对美西方充满了警惕。
但毕竟历史上“亲近西方”的思想在俄罗斯还有着十足的份量，前总统梅德韦杰夫还曾做出过讨好西方的举措，可见其在俄罗斯国内的影响之深。
因此，即便普京是个“强人”，在彻底根除这种思想的影响之前，他依旧要顶着西方制裁的压力，找到与美西方缓和关系的方式，来解决当下国家的困境。
而2022年，北约试图“扩列”乌克兰的行动，就成了普京当时改善美俄关系的最佳选择，这才有了后续正面开战的选择。
毕竟，战争是政治的延续，同样也是为政治服务，从俄罗斯的立场来说，常规谈判的渠道既然已经无望，就只能选择战争这个独特的“台阶”。
没有国家想打仗，更没有国家想打有可能陷入泥潭的长期战争，只要北约停止东扩、拒绝乌克兰的加入，俄罗斯的目的就算是达成，解除制裁的谈判也能有机会展开。
可出乎意料的是，这一次美西方的态度，却格外强硬，几次谈判都没有得出理想的结果。
尤其是在欧洲各国为了援助乌克兰，投注大量资金武器之后，双方在战场上的沉没成本更是高到几乎彻底断送了谈判可能。
当俄罗斯所设想的“速战速决”变为一场残酷、不知何时才能结束的消耗战时，这个“台阶”的性质就彻底发生了改变。
这不再是为谈判桌增加筹码的“特别军事行动”，而是新时代背景下，关乎俄罗斯国运存亡的另一场“卫国战争”。
西方倾尽全力的援助，史无前例的制裁，以及将俄罗斯彻底踢出全球体系的操作，无不让俄罗斯国内残存的“亲西”幻想也彻底破灭。
于是，达成了内部一致的俄罗斯，终于开足马力，铺开了这个国家所能做到的全线布局，去探寻新的出路。
当西方拒绝购买俄罗斯的石油和天然气时，俄罗斯修建了通往中国的天然气管道。
当西方将其踢出国际结算支付系统时，俄罗斯转向了人民币、卢比等结算方式。
西方商品撤出俄罗斯市场，便让中国产业链迅速填补这些空缺，在这个基础上，甚至就连封存几十年没有开发的远东，也突然间被提上了台面，作为国家未来发展的方向。
不知不觉间，俄罗斯已经找到了“去西方中心化”与“多极格局”的最优解，而这也必将使美西方彻底失去谈判筹码的。
所以，让我们回到最初的问题：俄罗斯还能和西方实现和解吗？答案显而易见：就算能，也没有必要。
毕竟，无论战争结果为何，美国的战略利益也还是会让它再三再四地将俄罗斯塑造成“假想敌”，以此来捆绑和控制欧洲，这一点对其维持霸权至关重要，因此也不可能改变。
其次，欧洲内部的“搅局者”也越来越多，它们各有各的利益，也各有各的分歧，因此，如果把“宝”押在它们身上，与乌克兰的争端才是真正的“永无宁日”。
可现在的俄罗斯，已经找到了自己的“新活法”，又何必再回到以前损伤自己国家荣誉与民族尊严的样子？
当俄罗斯人发现，无论他们怎样，美西方眼里始终只有排斥之时，他们也就只剩下“放弃幻想”这一个选项了……
参考文献
《“俄罗斯意识”的建构特征——再看斯拉夫派与西方派的争论》祖春明
《俄罗斯现代化道路的“西方化”情结》巩君慧
《俄罗斯：继续与西方争平等》邢广程
《俄罗斯的西方主义与国际关系演进》［俄］安德烈·茨冈科夫 著；李振文 编译
《俄罗斯与西方的关系——过去、现在及未来》波波·罗
《俄罗斯与西方——三十年来俄罗斯外交的路径选择》刘军
《俄罗斯与西方：文明冲突的历史考察》冯玉军、霜木
《俄罗斯与西方在乌克兰问题上的外交博弈》郭明、马越
《俄罗斯与西方关系：困境与根源》邢广程
《俄罗斯与西方：从对话到对抗》张弘
《浅析俄罗斯西方化道路的原因及反思》肖阳
《反启蒙与新文明探索：俄罗斯反思西方现代化的思想路径》车玉玲
《西方视野下的俄罗斯形象：历史嬗变与现实定位》徐向梅
《致命的偏见——俄罗斯西方的千年之战》吉·梅坦 著；侯艾君 译
宝尚配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
推荐资讯